So-net無料ブログ作成
  • ブログをはじめる
  • ログイン

今日の読み聞かせ [絵本のこと]

今日は3年生のめんこちゃんところに行ったよん[るんるん]

インフルエンザがじわじわ来ていて、いつもなら机を下げて、
床に座って集まってもらっているのですが、
今日はそれぞれの机に座ったままの状態で読み聞かせしました。

今日読んだ本は・・・

わたしはあかねこ

わたしはあかねこ

  • 作者: サトシン
  • 出版社/メーカー: 文溪堂
  • 発売日: 2011/08/01
  • メディア: ハードカバー




かっくん ~どうしてボクだけしかくいの?~ (講談社の翻訳絵本)

かっくん ~どうしてボクだけしかくいの?~ (講談社の翻訳絵本)

  • 作者: クリスチャン メルベイユ
  • 出版社/メーカー: 講談社
  • 発売日: 2001/04/03
  • メディア: 単行本




ええところ

ええところ

  • 作者: くすのき しげのり
  • 出版社/メーカー: 学研教育出版
  • 発売日: 2012/01/01
  • メディア: 大型本



他の人と違う自分だけど、いいじゃない!
私はわたし。いいところがあるじゃん!っていうメッセージを送りたかったんだけど、
めんこちゃんたちには伝わったかな~

コメント(0) 

新春決起のつどい [日記]

今日は南部地域後援会主催の
村川みどり必勝決起のつどいがありました。

いつもこういう時には必ず横断幕を書いてくれるHさんが、
「お父さん 天から見ててね がんばるからね」
こんな文言も入れて、作ってくれました。
すわ県議からの情勢報告とMさんからの
主催者あいさつ。
村川みどりの市政報告と決意を語り、
みんなで乾杯しました。

たくさんの方々が集まってくださり、
励まされました。
この場に父がいないのが、さびしくて
いつも必ずいるはずの人がいないことが
まだ受け止められないでいます。
このつどいの計画や役割分担を決めた日の
次の日にまさかいなくなるとは思ってもいませんでしたから。
でも、今日は父の分もみんなでかんばろう!と
言ってくれた人。
父の遺体の前でみどりさんを必ず当選させることを
誓った!という方など、
みなさんから元気をもらうつどいになりました。
珍しく今日は母村川節子も参加して、
元気そうでよかった!とみなさん喜んでくれていました。
父や母にどれだけ助けられてきたか、ということを
今更ながら、強く実感しています。
その感謝の思いを、力に変えて、
10月まで頑張りぬきます!

iPhoneから送信
2018-01-27T15:33:35.jpeg

コメント(0) 
共通テーマ:moblog

第22回アウガ百条委員会 [市議会議員として]

13分で終了したアウガ百条委員会[exclamation×2]

1.これまで提出された記録等について
各会派から事項については、会議概要などがまだできておらず、判断材料がないため、
委員長案(委員のみに配布されている)をもとに、意見を出してもらい、報告書として
加筆修正を加えていく、こととなった。

2.関係人に対する質問について
中村みつお委員から、関係人に対する質問書が出されたが、重複する内容であるため、
次回精査して提出することとなった。

元経済部長の佐々木氏への文書での質問の件については、
中村みつお委員から、現在の経済部に質問したいので、次回から経済部長の
出席を求めたい
→了承される。
質問の聞き取りにご協力を!と委員長。

3.その他
・事務局から、野呂和生氏の状況については、精密検査中のため、診断書の提出が遅れる旨の
報告がされる。
山脇委員→できれば早く提出するようにお願いしてほしい。

・明本氏と市の答弁が食い違っていた件について(委員長より)
H29.11.22日の本委員会終了後、経済部がアウガに赴き確認した内容を答弁したが、
他の人の話等も勘案して報告したものであり、明本氏の記憶にない!という答えは、
正しいものであった。次長を通さないこともあるとのこと。

次回、アウガ百条委員会は、2月1日10時~
コメント(0) 

新たな体育施設構想? [市議会議員として]

ここ数日20億円の話題で市民からも問い合わせが相次ぐ[exclamation×2]

「個人で持っている人いるもんだの~」
「ひも付きだべや」
「いいことだ」
「利権がらみだね」
などさまざまだ。

まずはこの問題で、私たち会派にはまったく説明がなく、市民同様
地元紙での報道以外には知るよしもありません。
しかし、どうやら他の市長応援した会派には説明があったようです。
この差別たるものはなんなのでしょうね・・・。
おなじ市民に選ばれた議員でありながら、この差別的扱いは納得できないのです。
しかもこれからの市に重要な案件になる事案なのに、報道が先行し
議員が後から知らされる状況は、決して好ましいことではありません。
さらに、100億円もかける余裕はない!と言って、市役所庁舎建設を中止し、
アウガを市役所庁舎にしたはずなのに、
20億円の寄付があったからといって、
30数億円で土地を買い、40億から50億円で体育施設を建設するって
それでもうすでに80億ですよ!
そんな余裕あるんですか?
寄付者の意向を強調し、「検討委には最大限尊重してもらいたい」って、
圧倒的多数の市民の税金です。その他の市民の意向はどうするんですか?
バス交通網や周辺道路整備はどうするのか?
2500人収容するための駐車場整備は?
マエダアリーナと同じような施設がいるのでしょうか?

健康増進というなら、元気プラザのような施設を市内に複数つくって、
身近な場所で健康増進できる環境のほうがよっぽどいい。
専門家を配置し、雇用にもプラスとなる。
大きな箱物よりも、市民センターのような施設を増やし、
地域で気軽に行ける施設のほうが多くの市民が利用できる。
普段利用できないような大きな箱物はもういらない!限られた市民しか使えない。
できればサンドームのような冬でも利用できる土のグランドがもう一つくらいあってもいいかな?
操車場跡地に限定せずに、市全体で考えるべきではないでしょうか?


コメント(1) 

第21回アウガ百条委員会(その2) [市議会議員として]

その2遅くなりました!いったん書いたのが、ネット環境が悪く、消えてしまいました(泣

3時から沼田建設社長沼田智光氏の証人喚問が行われた。

山脇市議
事前の文書による回答では、補助事業であることは聞いていなかった、補助事業であるか
ないかは関係ありません、と回答
福島氏、明本氏は、説明していると証言したが、工藤氏は受けていないと証言。
ビル会社から説明はなかったのか?
→聞いていません。うちが申請したわけじゃない、お金にいるついているわけでもない。
施行業者として、仕事をいただけば、もらうだけ。
○市の業者として入っている。決まりを守らなければならないはず。

○ビル会社とのやりとりについて
工藤氏に一任されているでいいか?
→はい
受注からどの辺まで任せていたのか?
→文書で回答している。同じこと聞くのか!
 押印と請求書の作成以外は工藤氏がやっていた。
ビル会社の担当は?
→5年も前の話。覚えているはずない。
 あなたは五年前の晩御飯メニュー覚えているのか!って逆質問。

○りんご箱について
改装工事費1800万円を月33万3333円5年で返還する約束が履行されていないのなぜか?
→私が出店したい!と言ったのではない。当時ある業者がやるといっていて、見積りを頼まれただけ。
 オープンの日が決まっていた。直前に銀行からの融資が降りない。みなさんからお金を出して
 やってほしいと頼まれた。断れる状況じゃなかった。外堀を埋められて逃げれなかった。
 蓋を開けたら2000万円で、10回くらい見積もりだした。アウガ再生のために恩返しもしたかった。
 いろんな融資がすべてダメになって、結局6000万円くらいになった。用意できない。
 私にだけ負担させないで、建築協力金のように、無利息で不安していただきたい。ビル会社で
 負担して欲しいと頼んだけど、そのときはお金がなかったんでしょう・・・
 契約期間の中でそうしましょうとなった。前市長の時に一方的に解約されて、払う必要なくなった。
 沼田の契約でオープンしたが、1ヶ月から2ヶ月でカネが回らなくなった。
 いきなり倒産した。だまされた。だから答える必要ないと思った(文書による回答のこと)
 運営していた会社の女の子たちも給料未払いになった。野呂さんに別会社つくってなんとかしなくてはと
 頼まれたので。違約金3000万円といわれた。別会社つくって補填してやった。
 やりたい!と言ったことはない。腹の中で我慢しているところもある。
○ビル会社からお願いされた、と。どこから頼まれたのか?
→そういう雰囲気で、私がやらざるをえなかった。やりたくてやったわけでない。
渋谷さんに、丸野さんと小倉さんと中村みさんのいう事聞かないと票が足りないと言われたんだよ。

中村みつお市議
○設計図SIRに工藤氏が自ら依頼したのは知っているか?
→知りません
○沼田建築とビル会社はいつからどういう経緯で付き合うようになったのか?
→当時の営業活動の中で、今までの業者が高くてフットワークがいい業者を、と紹介されて
 あいさつに行った。
○当時の担当者は?
→工藤
○見積りの提出は工藤氏でいいか
→たぶん。アウガの担当は工藤。
○沼田社長自ら足を運んで事はあるか?
→記憶がない。見積書はつくらない。届けることはなかった。
○H29.4.12付け朝日新聞で、「営業の成果『通いつめて』」と証言。工藤氏のことか?
→民間の仕事。顔を売って仕事を取る。
○保持事業の2社への取りまとめの事実を知ったのはいつか?
→昔の話。わかりません。

スプリンクラー工事について
○同じくお朝日新聞で「工事はしっかりされている」と証言。担当は工藤氏か?
→いろんな仕事をしている中で、間違っていた。別の工事でやったことを言った。
○下請け業者はどこか?
→わかりません
○カクヒロせんばさんに発注している。他の工事も下請けしている。
カクヒロセンバさんが出した請求書は335万円 
沼田さんが出した請求書は800万円
諸経費127万円を差し引いたとしても330万変更工事で相殺したと証言。報告はあったのか?
→記憶がない。細かいところは任せている・

ガールフレンドについて
○こちらも下請けはカクヒロセンバさん。県に提出する書類「工事経歴書」には者の名前がある。
この者は、どのような担当をしていたのか?
→現場のことはわからない。担当たちがやったので、だれがどういうのかわからない。
○者は現場に従事したことでいいのか?
→H24の話。記憶に自信ない。答えようがない。
○カクヒロセンバに依頼したのは誰か?
→見積り担当工藤だと思う。おそらく・・・という記憶。

りんご箱について
○改装工事費1999万9999円の見積書の担当は?
→工藤だと思う。
○押印は各印だった。これまでは代表印が押されていた。事業費のうち4000万円を負担した、と。
どのようなものと負担したのか?
→什器備品。食器、プロジェクター、冷蔵庫とかで4000万円だったと思う。
内装工事費以外の事業費でいいか?
→2000万円以外の見積り書以外のものは沼田で負担した。アウガ出だせるのがマックスだといわれ、
2000万で収まらない。区分けされても困る。
○H25.2.8の取締役会議事録のよると、2月5日午後1時会議中に沼田氏から連絡あり、その場で
ぜひ実現したい手続きしたい、一席設けて欲しい!と言われ、その場にした5名に説明したとあるが、
私がぜひやりたい!と言ったことは本当か?
→さっき話したとおり。
この資料が違うということになる。
3社で18時に協議したとあるが・・
→わからない
野呂カネオ氏と会った記憶はないのか?
→答えようがない。
やり取りの記憶は?
→記憶にない。

○実績報告書は見たことあるか?(資料を見せる)
→表紙は見たことある。不備があれば指摘される。よくて受け取っているはず。
○作成者は
→アウガの担当は工藤だと思う。

○H24.7.11合同会社をつくった。工藤、野呂、沼田でりんご箱共同経営者
これまで市からの問い合わせに「担当者が退職してわからない」と応えてきた。
工藤氏はプライベートでもいつでも連絡を取っている、と証言。なぜ、そのようなに
応えたのか?確認しなかったのか?
→悪意のある報道されるから。そこまでいるなら民事でやってくださいよ!
 電話で連絡してもすれ違いがあったり、多忙だったりした。そういう感じだった。

以上で証人喚問が終わった。
その後すぐに開かれた百条委員会で、野呂和生氏が体調不良のため、
証人喚問に出席できないことが明らかになり、まず診断書を出してもらうことと、
16日に予定されていた証人喚問は中止となる。
中村みつお委員から、佐々木元経済部長に対し、文書による回答を求めたい!と発言あり。
その場合、現在の市長の判断が求められることと、拒否権も認められていることを確認し、
次回26日の委員会の時に、質問内容を確認することとなった。
赤木委員は、「やる必要ない!民と民のことだ!」と主張。
何が民と民や。市民の税金が多額につぎ込まれている事業だぞ!今頃になった民と民で逃げようなんて、済まされない!

次回、26日午前10時から百条委員会が開かれます。

コメント(0) 

第21回アウガ百条委員会(その1) [市議会議員として]

午前11時から開かれた百条委員会では、元社長佐々木氏へ文書による証言を求めた件に
ついて、協議が行われ、調査終了することとなった。

午後1時からの、元営業企画部次長明本氏への証人喚問

山脇市議
○食街道事業ではどのように関わってきたのか?
→ビル会社では、プロジェクト事業として取り組んできたもの。ミーティングや進行状況などの
 打ち合わせなどに参加。事業そのものの役割は持っていなかった。次長としてサポート的な役割。
○事前の文書による回答では、業者の選定に関わっていない、実績報告書誰がつくったか知らないと
 回答。市に対しどのように回答したのか?
→工事関係についてはわからない、と回答した。
○ビル会社の経営について。
リーシングはどのようにすすめていたのか?
→リーシング全般。出店交渉など、リーシングが停滞していた状況だった。
 業者やメーカーからアウガの評価が低かったため、交渉に入れなかった。
 市内や近隣ではリニューアルや全面改装が行われていたが、アウガは当時そうゆう余裕もなく
 競争力が弱くなった。館の売上が20億に満たない。大手中心に話に乗ってもらえない厳しい状況。
 訪問などしてお願いして歩いている。
○BSMの資料から。テナントのリーシング全く機能していない、と指摘されている。どう思っていたのか?
→何もしなかったわけではない。相手が話しにのってこない。

中村みつお市議
○食街道事業について。(実績報告書を見せる)
文書による質問で、業者の選定については記憶にないと回答。
選定理由と食い違い、実際には見積もり依頼が行われていない事実については?
→競争見積りについては記憶にない。
○市は明本氏に聞き取りした結果、テナント工事はテナントが発注すること、
準備段階から内装担当者に頼っている、と回答しているが・・・・
→一般論として話したが、食街道に関わることとしては応えていない。
 そのような回答はしていない。
○市はH29.3月22日~28日の間に明本氏と面談したと。補助偉業に関わることでは聞かれたのか?
→競争見積りに関しては関わってこなかった。
(食い違っている)
○内観担当者に頼る、と。どのような経緯で沼田建設がなったのか?
→わからない

○営業企画部で書類を見たことないのか?
→記憶にない。サポート的立場でかかわってきたので、各担当に分かれて対応していた。
 見てるかもしれないが、記憶にない。
○国市へ提出された虚偽の実績報告書 体系図を見れば、営業企画部の限られた人になる。
福島氏は上長(明本氏のこと)と連携してやってきた、と証言している。
作業終了報告書には明本氏のハンコがある。自ら書いたのか?
→記憶にある。
(種類を見ながら、ちょっと字が違うような気がする・・・と発言)
自ら目を通したもので間違いないか?
→担当の福島から確認して欲しいと現場で確認した。
○福島氏以外に文書を作成したのは誰か?
→野呂氏

○ヤマト運輸スプリンクラー工事について
工事はされていないことが明らかになtった。そのままの金額で他の工事と相殺してやったと証言。
どなたから報告はあったのか?
→記憶にない受けていないと思う。

○水の遊歩道工事について。文書による回答では、直接関係していないと回答。
しかし、第142回取締役会議事録では、明本氏がきめ細かく説明している。
見積りの金額等も説明しているが、誰から聞いたのか?
→記憶が定かでない。工事は管理部が担当。実際に記憶がない。
○ビル会社営業企画部では、見積りは誰が取りまとめていたのか?
→当時のケースによる。
○水の遊歩道は管理部が関わっていたのか?
→はっきりといえないが、見積りに関わった記憶はない。
 どのように活用するかは、企画部が役割をになっていた。
(営業企画部なのに、知らないのは納得いかない)

○ガールフレンドについて
文書による回答では、記憶にないと回答。しかし、142回取締役会議事録では詳細に説明している。
沼田建設から内装工事にかかる見積り書を見たことはあるか?
→記憶にない。思い出せない。
○明本氏が説明している。誰かがいなければできないはず。誰が関わったのか?
→わかりかねる。
組織図ではそうなっているが、福島氏と野呂氏が担当で、ミーティングで確認し、
直接的に常務に報告し指示はあった。それ以上は記憶にない。体系図どおりではない。
○内装工事を沼田建設がやったと文書で回答しているが、なぜ沼田と記憶しているのか?
→当時、沼田がやったと思い込んでいた。
○実際に工事現場を見たことあるのか?
→見た記憶はない。
○平成24年から沼田が工事を実施しているが、工事の現場を見たか?
→記憶にない。
○業務委託について、同じく文書では記憶にないと回答しているが、取締役会議事録では
明本氏が説明している。
H25.7.1から(株)Sから野呂カネオ氏の会社へ委託変更し、委託料60万円から95万円に。
委託料を上げる必要があったのか?
→移るときの条件が変わった。固定の部分とか。実質的には圧縮した形で来たと認識している。
○圧縮した?
→条件は固定+売上歩合が入ってきた。
○95万円とは違うのか?
→95万円で委託した。

○りんご箱について
なぜ改装費2000万円をビル会社が負担したのか?
→直前になった融資が降りないとなり、資金が用意できないとなった。相談しどうするか?と
協力してもいいという人が出て、急遽きまった。オウムが投資が必要と判断し、一部負担を取締役会で
きまった。
○造作費を捻出することの発案者は?
→常務と話し合われて出てきたもの。

○補助事業について
文書によると、補助事業であることを業者に伝えたのか?→記憶に名と回答。
伝えたのは誰か?
→記憶にない。
誰も伝えた職員はいないのか?
→当然担当から伝えているのが自然
どなたか?
→野呂氏が福島氏かどちらか!

○ソフト事業について
実績報告書の選定理由、見たことあるか?
→記憶にないがみているんだろうな・・・
3社に依頼に安い業者に決定した。福島氏から相談あったのか?
→あったかもしれないが、記憶にない。
相談なかったでいいか?
→ない!
相談あってもおかしくない話。スムーズに流れていたのであれば、記憶にないのかもしれない。
情報発信事業で、K氏から見積りを頼まれた!という者がいた。
業者が見積りを取りまとめていたのではないか?
福島氏・野呂氏のトップが明本氏である。業者の決定で言いか、相談はあったのか?
→記憶にない。

○アクティブワークスとのかかわりは?
→直接やり取りしたことはない。福島氏が担当してかかわっていた。
○ソフト事業における事業決定理由について、誰がつくったのか?
→だぶん福島氏


コメント(0) 

私も賛同します! [政治のこと]

サイボウズ社青野社長が始めた
“夫婦同姓・別姓を選べる社会にするための賛同署名”
私も賛同しました。

私は議員になる前から職場でも夫婦別姓を貫いてきました。
よく議員になるために、旧姓を使っているんでしょ?と言われることがありますが、
そうではありません。
なので、戸籍名で呼ばれるのは、ごく限られた場合だけです。

最近私の身近で、入籍した子がいて、手続きの大変さを嘆いていました。
私自身もなんで一方だけがこんな思いしなければならないのか[どんっ(衝撃)]
と思いながら手続きしたことを、今でも思い出します。

世界では夫婦別姓が当たり前なのに、日本だけが取り残されています。
国連からに再三是正勧告を受けているのに、政治は放置を続けています。

1日も早く選択的夫婦別姓制度を実現し、同姓でも別姓でも自由に選べる社会になるように
願うものです。
ぜひ、みなさんの賛同署名にご協力をお願いします!

さて、明日は11時からアウガ百条委員会が開かれ、
13時から元営業部長明本氏と沼田建設社長2名の証人喚問が行われます!
コメント(0) 

住民税徴収決定通知書 [政治のこと]

「住民税徴収決定通知書」は毎年5月に、自治体から事業所に送られるもので、
総務省は2017年から様式を変更し、マイナンバーの番号記載を自治体に指導してきました。

商工新聞によると・・・
一転、総務省は方針転換し、12月15日当面決定通知書に、マイナンバーを記載しないことを
自治体に通知しました。
「特別徴収税額通知マイナンバー記載の一部見直しについて」(事務連絡)

全国では名古屋市や東京23区で番号不記載が広がりました。(15.74%)
一方、やむなく番号を記載した自治体では、個人番号の漏洩273件発生し、
前年度の4倍超に上っています。そのうち152件が誤発送が原因で、
総務省の責任が問われていました。

私も議会で「番号漏洩の危険性」や「従業員のプライバシー侵害」などの問題から
マイナンバーを記載しないよう求めてきました。
総務省の通知により、群馬県内では、35自治体で番号を記載しないで
送付することで足並みをそろえました。(残り15自治体では番号記載して送付)

さて、青森市の対応が注目されるところです。
コメント(0) 

ブログ再開します! [父のこと]

長らくお休みしてすみませんでした。
まだまだ「父の死」を受けいれられずにいますが、
多くのみなさんから励ましの言葉を掛けていただき、
感謝の気持ちでいっぱいです。
ありがとうございます。

先日、娘にこんなことを言われました。
「いつまでも悲しんでても、ジジが喜ぶはずないでしょ!」って。
ハッとさせられました。確かにそうですね。
前を向いてしっかり歩いている姿を見せよう!
そう決心したのでした。

父にしてあげられなかった分を、残された母には後悔しないように、
きちんと親孝行しようと思います。

本来であれば、1人ひとりにお礼を申し上げるべきところですが、
行き届かずに申し訳ありません。
この場を借りて、これまで父がお世話になった多くのみなさまに
感謝申し上げます。
残された母共々力を合わせ、父の意志を引き継いでいく決意です。
今後ともよろしくお願いします。
コメント(0)